3ème Réunion publique à Marc Sangnier

Malgré les vacances, le froid et la Saint Valentin, beaucoup de monde s'est déplacé pour cette troisième réunion publique le 14 février au centre culturel Marc Sangnier. Selon les lieux et les participants, les questions ne sont pas les mêmes, c'est tout ce qui fait l'intérêt et la richesse de ces réunions.
Philippe Masse nous a transmis un compte rendu du déroulement de cette rencontre.



Pourquoi choisir le liste « Mont-Saint-Aignan Notre Ville Autrement » conduite par Pierre Léautey ?
Cette soirée électorale, devant un parterre bien rempli, a donné de nombreuses réponses à cette question.
Tout d’abord, les pratiques et les choix de l’équipe actuelle en charge des affaires de la ville sont-ils la meilleure façon de gérer un budget de plusieurs millions d’euros, sans faire exploser l’endettement de la ville ? Les nombreuses questions d’un auditoire inquiet, sur le projet de démolition et reconstruction du centre Marc Sangnier, serpent de mer qui augmenterait de façon considérable la dette de la ville, ainsi que les procès entre Mont-Saint-Aignan et l’association du Golf, qui pourrait coûter cher (l’association évalue à plus de 2 millions d’euros son indemnisation), aux contribuables de la ville, ont vite démontré que ces projets ne visaient pas l’intérêt général. En matière de culture, il y a sans doute mieux à faire, en améliorant le centre Marc Sangnier actuel, en le rénovant et en agrandissant ses capacités d’accueil pour la pratique de la musique et pour les ateliers artistiques qu’il abrite. En offrant la lecture pour tous, par la création d’une médiathèque proche. Et n’oublions pas la Maison de l’université, qui peut compléter l’offre.
En matière d’activités sportives et de loisirs, il n’est pas difficile non plus de voir la différence entre les propositions de « Mont-Saint-Aignan Notre ville autrement » et celle de la municipalité sortante. Face au mauvais bilan de cette dernière, « casse » de l’ASMSA, piscine la plus chère de l’agglomération, et procès avec le Golf, Pierre Léautey a expliqué qu’il voulait remettre de l’ordre dans tout cela, mettre autour de la table tous les partenaires, et fédérer les énergies en rétablissant la concertation avec les différents acteurs, concertation qui a beaucoup souffert durant ces 7 dernières années. De même, il souhaite augmenter les moyens sportifs à disposition, par la création d’un gymnase, un renforcement des moyens de fonctionnement des clubs, une aide aux bénévoles et l’utilisation contractuelle des installations sportives de l’université.
Plus de culture, plus de sports, sans pour autant endetter la ville, et plus de développement durable, de préservation de l’environnement, dans une ville qui a atteint ses limites en matière d’urbanisation. Stéphanie Taleb-Tranchard a vigoureusement regretté l’absence de politique de la municipalité sur ce point qui ne peut se limiter aux fleurissement des ronds-points, et aux projets néfastes d’urbanisation du Bel Event et du bois de Clamageran, qui restent parmi les derniers lieux de nature sur Mont-Saint-Aignan. Elle y opposa avec conviction les nouvelles énergies, la création d’un éco-quartier, l’amélioration de la chaufferie, la renégociation des plans de desserte des transports en commun, le développement des transports doux (vélos, marche,…). C’est une véritable « rupture » que proposa ce jeudi soir la liste « Notre ville autrement ». Maintenant, les enjeux sont clairs.